Ne serait-ce pas là-bas que l'on décide où l'on veut voir aller une partie de ses impôts (un 10% que l'on attribue à un pan en particulier de l'état) ?
En même temps il n'y a là rien d'extraordinaire : dans tous les pays, la plupart des dons à des associations caritatives ou cotisations à des syndicats ou partis politiques (sans compter certains travaux ou recours à des services à la personne etc.) sont déductibles de la base imposable ou donnent lieu à un crédit d'impôt : c'est donc une manière pour les contribuables de décider eux-mêmes l'allocation de leurs impôts :-)
Dans le cas mentionné, c'est au cœur même du principe d'imposition L'effet ressenti est possiblement différent (sentiment de contrôle sur le gouvernement, d'un certain pouvoir) plutôt que de faire du don "à côté".
Mais dans le principe, on est bien d'accord que cela y ressemble très fortement.
Super intéressant.
Ne serait-ce pas là-bas que l'on décide où l'on veut voir aller une partie de ses impôts (un 10% que l'on attribue à un pan en particulier de l'état) ?
Non ça ne me dit rien (pour Singapour en tout cas). Peut-être la Nouvelle-Zélande ou un pays scandinave ?
Je n'arrive absolument pas à retrouver... Le désastre ! :/
En même temps il n'y a là rien d'extraordinaire : dans tous les pays, la plupart des dons à des associations caritatives ou cotisations à des syndicats ou partis politiques (sans compter certains travaux ou recours à des services à la personne etc.) sont déductibles de la base imposable ou donnent lieu à un crédit d'impôt : c'est donc une manière pour les contribuables de décider eux-mêmes l'allocation de leurs impôts :-)
Dans le cas mentionné, c'est au cœur même du principe d'imposition L'effet ressenti est possiblement différent (sentiment de contrôle sur le gouvernement, d'un certain pouvoir) plutôt que de faire du don "à côté".
Mais dans le principe, on est bien d'accord que cela y ressemble très fortement.