Nov 19, 2020 ‱ 52M

đŸ€·â€â™‚ïž La gauche et la droite : que signifient-elles aujourd'hui ?

7
 
1×
0:00
-52:15
Open in playerListen on);

Appears in this episode

Laëtitia Vitaud
Le média de la crise et de la transition
Episode details
7 comments

Notre deuxiĂšme podcast “À deux voix” 🎧 de la semaine est consacrĂ© Ă  l’évolution du clivage gauche-droite dans la pĂ©riode rĂ©cente. Nicolas et moi faisons un peu d’histoire et quelques comparaisons internationales pour mettre ce clivage en perspective.

Depuis qu’Emmanuel Macron a imposĂ© le balancement du fameux “en mĂȘme temps”, plus personne ne s’y retrouve sur l’échiquier politique : que signifie ĂȘtre de gauche ou de droite aujourd’hui ? Est-ce que cela veut encore dire quelque chose ? D’oĂč vient ce clivage et comment a-t-il Ă©voluĂ© ?

Les pĂ©riodes de transition sont toujours caractĂ©risĂ©es par des changements sur l’échiquier politique. Les questions sur ce que signifie “ĂȘtre de droite” ou “ĂȘtre de gauche” ne sont elles-mĂȘmes pas nouvelles dans l’histoire. La pĂ©riode actuelle ne fait pas exception : le changement de paradigme techno-Ă©conomique s’accompagne d’une recomposition du paysage politique.

À l’origine, la droite et la gauche renvoient Ă  la disposition des partis dans l’AssemblĂ©e nationale en France Ă  partir de 1789. Les royalistes et tous les courants qui soutenaient le roi se sont placĂ©s Ă  droite, tandis que tous ceux qui s'opposaient Ă  lui se sont placĂ©s Ă  gauche. Le clivage est nĂ© de lĂ .

Le sens de la droite et de la gauche a vite Ă©voluĂ© dans l’histoire. On a employĂ© les mots pour dĂ©signer des courants politiques par rapport au degrĂ© d’adhĂ©sion au rĂ©gime en place. Par exemple, la gauche de l’époque aprĂšs la rĂ©volution (les libĂ©raux et les rĂ©publicains) s’est dĂ©placĂ©e Ă  droite au fur et Ă  mesure de l’apparition de nouveaux mouvements.

De chaque cĂŽtĂ©, une tension paradoxale reflĂšte l’évolution de rapports de force et les changements de coalition. À droite, c’est la tension entre la libertĂ© et l’ordre qui est un moteur de transformation. À gauche, c’est la tension entre l’égalitĂ© et l’insoumission Ă  l’ordre qui joue ce rĂŽle.

Avec Nicolas, nous discutons du cadre d’analyse du grand universitaire amĂ©ricain Louis Hartz autour de l’importance de la tradition libĂ©rale pour expliquer les diffĂ©rences entre les paysages politiques amĂ©ricain et europĂ©en. Pour lui, c’est l’opposition entre les libĂ©raux et les conservateurs (les whigs et les tories) qui est fondamentale.

Mais l’époque de Louis Hartz est dĂ©jĂ  lointaine. Ce cadre est-il encore pertinent aujourd’hui ? De quelle maniĂšre peut-il nous aider Ă  comprendre le paysage politique actuel, et son Ă©volution, notamment aux États-Unis ?

Nous revenons sur l’histoire de ce vieux clivage pour mieux le mettre en perspective, avec des dĂ©tails sur la situation aux États-Unis et en Europe. RenĂ© RĂ©mond, Louis Hartz, Carlota Perez ou encore George Lakoff sont quelques-uns des penseurs que nous Ă©voquons dans cette conversation pour brosser le tableau d’un clivage politique en recomposition, en Europe comme aux États-Unis



Nouveau Départ a sa page LinkedIn et son compte Twitter : @_NouveauDepart_. Suivez-nous aussi individuellement sur LinkedIn (Laetitia & Nicolas) et sur Twitter (Nicolas & Laetitia).



(GĂ©nĂ©rique : Franz Liszt, Mephisto-Valse, S.514—extrait du disque Miroirs de Jonas Vitaud, NoMadMusic.)